Prokurator Generalny wnosi skargę na rzecz frankowicza. Sprawa dotyczy absurdalnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Kredytobiorca wygrał z Getin Noble Bank w I instancji. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli wyrokiem z 25 stycznia 2017 r. (I C 1750/16, SSR Krzysztof Tarapata), stwierdził, że umowa kredytu indeksowanego d. Getin Banku jest nieważna i zasądził na rzecz kredytobiorczyni kwotę około 40 tys. PLN stanowiącą różnicę pomiędzy kwotą otrzymanego kredytu (200 tys. zł), a kwotą zapłaconą przez kredytobiorczynię na rzecz banku (ok. 240 tys. zł.; kredyt spłacony przed czasem w 2009 r.).
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 6 marca 2018 (V Ca 1242/17; SSO Maria Dudziuk - przewodnicząca, SSO Oskar Rudziński-sprawozdawca, SSO Agnieszka Wiśniewska) zmienił ten wyrok i oddalił powództwo kredytobiorczyni w całości z powołaniem się na fakt, że kredyt został w całości spłacony przed terminem:
"W ocenie Sądu Okręgowego powództwo w niniejszej sprawie podlegało oddaleniu na podstawie art. 411 pkt 4 k.c., stosownie do treści którego nie można żądać zwrotu świadczenia jeżeli świadczenie zostało spełnione, zanim wierzytelność stała się wymagalna. Z ustalonego przez Sąd Rejonowy stanu faktycznego wynika, że powódka w dniu 30 września 2008 r. wpłaciła na rzecz pozwanego banku kwotę 200.000,00 zł tytułem wcześniejszej spłaty kredytu. Niewątpliwie zatem kwota ta została uiszczona przed terminem jej wymagalności.
Z tego względu Sąd Okręgowy uznał, że w niniejszej sprawie nie było potrzeby odnoszenia się do kwestii nieważności umowy kredytu jak również abuzywności postanowień tej umowy obejmujących klauzule indeksacyjne. Okoliczność, iż spłata kredytu nastąpiła przed datą jego wymagalności powoduje, iż roszczenie powódki wynikające z przepisów o nienależnym świadczeniu musiało podlegać oddaleniu."
Innymi słowy, umowa może i nieważna, ale oszukańczy przedsiębiorca może zatrzymać wszystko co otrzymał na jej podstawie. Brzmi absurdalnie, prawda?
Kredytobiorca nie pogodził się z takim orzeczeniem i skorzystał z nowej możliwości w postaci skargi nadzwyczajnej i skierował odpowiedni wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich. Jednak RPO odmówił wniesienia skargi nadzwyczajnej wskazując, że nie można żądać zwrotu nienależnie zapłaconych kwot, jeżeli już w chwili ich płacenie nie złożyło się oświadczenia o "zastrzeżeniu zwrotu" (patrz cytat z pisma).
Interpretacja RPO (oraz Sądu Okręgowego) stoi oczywiście w sprzeczności z utrwalonym orzecznictwem SN co do tego, że nie można żądać zwrotu, tylko wtedy gdy już w momencie zapłaty wiedziało się, że świadczenie jest nienależne, a więc spełniało się je dobrowolnie, ze świadomością braku takiego obowiązku (patrz wyrok SN z 24.10.2018, II CSK 632/17; z 12.12.1997, III CKN 236/97; z 10.06.2003, I CKN 390/01; z 24.11.2011, I CSK 69/11)
Po odmowie RPO kredytobiorczyni zwróciła się do mnie.
W jej imieniu złożyłem w maju 2019 r. wniosek do Prokuratora Generalnego o złożenie skargi nadzwyczajnej do SN.
Teraz otrzymałem wiadomość, że Prokurator Generalny taką skargę złożył.
Mam nadzieję, że SN uchyli absurdalny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie a kredytobiorca uzyska wreszcie słuszne wyrok. ... więcejmniej
Photo
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 2 lipca 2020 r. w sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska (XXV C 84/18, SSR del. Anna Zalewska) ustalił, że umowa kredytu denominowanego z sierpnia 2008 r. na kwotę 102 tys. CHF (nie więcej niż 200 tys. zł) jest nieważna i zasądził na rzecz powodów dochodzoną kwotę ponad 37 tys. zł z odsetkami za opóźnienie od 21 listopada 2017 r. do dnia zapłaty. Żądana przez kredytobiorców kwota stanowiła nadwyżkę kwot zapłaconych przez kredytobiorców ponad kwotę otrzymanego kredytu.
Sąd stwierdził, że zawarte w umowie klauzule mają charakter abuzywny, a po ich wyeliminowaniu nie da się utrzymać umowy w mocy, gdyż nie byłoby to zgodne z wolą stron, a ponadto umowa w takim kształcie byłaby wewnętrznie sprzeczna i sprzeczna z zasadami ekonomii.
W odniesieniu do kwestii roszczenia o zapłatę, Sąd zasądził w całości kwotę o którą wnosili powodowie, ale zaznaczył, że nie wyczerpuje to w całości możliwych roszczeń strony powodowej.
Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej dr Jacek Czabański i Partnerzy. ... więcejmniej
Pełna ista sędziów, których przeszkolił SSN Bączyl 13 grudnia 2017 r. (uzyskana w trybie dostępu do informacji publicznej):
Lp IMIĘ 1 NAZWISKO SĄD
1 SSO Kurkowska Eliza Sad Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
2 SSR (del.) Pyz – Kędzierska Barbara Sąd Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
3 SSR (del.) Chojnacki Michał Sąd Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
1 SSO Ligoń – Krawczyk Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
1 SSO Piwowarun – Kołakowska Joanna Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
6 SSR (del.) Wiśniewska – Wiecha Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
7 SSR Lubieniecka Ewelina Sąd Rejonowy w Pruszkowie
8 SSR Budna Katarzyna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
9 SSR Piekarek Paulina Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
10 SSR Grzelak Agnieszka Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
11 SSR Blus Piotr Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
12 SSR Kiełek Anna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
13 SSR Birski Paweł Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
14 ASR Breś Ewa Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
15 SSO Rafałko Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
16 SSO Solka Mariusz Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
17 SSO Lipiński Andrzej Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
18 SSO Kruczkowska Joanna Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
19 SSO Gal Tomasz Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
20 SSO Błażejczyk Anna Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
numeru 21 brak na liście
22 SSR (del) Wlekły-Pietrzak Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
23 SSO (del) Gołaszewski Kamil Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
24 SSR (del) DudaPaweł Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
25 SSO Fronczak Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
26 SSO Kiper Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydzial Cywilny
27 SSO Parczewska Katarzyna Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXVII Wydział Cywilny
28 SSO Sędrowska Ada Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
29 SSO Smoderek Maja Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
30 SSR Sidor-Leszczyńska Agnieszka Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza
31 SSR de Lucas-Zgryza Izabela Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza
32 SSR Kamila Spalińska – Zbrzeżna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
33 SSR Ewa Filipowska- Prusak Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
34 SSR LiannaWojdyga Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
35 SSR Aleksandra Koman Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
36 SSR Ewa Okrasso Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
37 SSR Anna Wypych – Knieć Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
38 SSR Robert Bełczącki Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
39 SSR Piotr Grenda Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
40 SSR Andrzej Vertun Sąd Rejonowy dla Wanawy – Mokotowa
41 SSR Aleksandra Kossuda – Ostasz Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
42 SSR Gertruda Trzeciak Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
43 SSR Aleksandra Błażejewska Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
44 SSO Łukaszuk Agnieszka Sąd Okręgowy/V Wydział Cywilny
45 SSR (del) Lizakowska-Bytof Iwona Sąd Okręgowy/V Wydział Cywilny
46 SSR Rola Małgorzata Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
47 SSR Hamerling Magdalena Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
48 SSR Tukaj Radosław Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia
49 SSR Grabowska-Niecko Anna Sąd Rejorwwy dla Warszawy- Śródmieścia
50 SSR Kubiak Monika Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
51 SSR Łukasiewicz Szymon Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
52 ASR Maj Michał Sąd Rejonowy dla Warszawy • śródmieścia
53 SSO Anna Pawłowska-Patro Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
54 Agnieszka Gradowska-Okrój Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
55 SSO Małgorzata Sachajczuk-Puławska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
56 SSO Marcin Kołakowski Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
57 SSO Eliza Nowicka-Skowrońska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
58 SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
59 SSO Katarzyna Sałaj-Alechno Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
60 SSO Hanna Wawrzyniak Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
61 SSO Ewa Kukiełka-Próchnicka Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
62 SSO Piotr Rempoła Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
63 SSO Katarzyna Wilczyńska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
64 SSO Małgorzata Kamykowska Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
65 SSO Radosław Olszewski Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
66 SSO Joanna Mrożek Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
67 SSO Zuzanna Adamczyk Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
68 SSR Anna Góral-Kapuścińska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
69 SSRAgnieszka Wyszomierska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
70 SSR AnnaGrudniewska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
71 SSR Joanna Pasik Sąd Rejonowy dl a Warszawy • Mokotowa
72 SSR (del) Świderski Krzysztof Sąd Okręgowy w Wanzawie/XX(V Wydział Cywilny
73 SSR Figiel Magda Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
74 ASR Marczuk Ewelina Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
75 ASR Balibok Aleksandra Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza
Dobrze przeczytałem sentencję wyroku: oddala WYŁĄCZNIE powództwo banku?!
Jak przy takim wyroku zdjąć hipotekę?
Jak dostać od banku kwoty, które oddano bankowi?