Jest już uzasadnienie do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 października 2018 r. (XXV C 590 17, SSO Piotr Bednarczyk). Sąd unieważnił umowę kredytu d. Getin Banku, gdyż uznał, że bank dopuścił się nieuczciwej praktyki rynkowej przez brak rzetelnych informacji o ryzyku. Wyrok nakazuje jednoczesny zwrot świadczeń, to jest bank musi zwrócić kwoty zapłacone do tej pory przez kredytobiorcę a kredytobiorca musi zwrócić kwotę otrzymanego kredytu. Wyrok jest nieprawomocny.
pomocfrankowiczom.pl/?p=1130 ... więcejmniej
Bardzo dobre orzeczenie TSUE z 28 listopada 2018 r. (C-632/17): sądy nie mogą wydawać nakazu zapłaty bez badania uczciwości postanowień umowy. Ponadto krótki termin na wniesienie zarzutów od nakazu i obowiązek wniesienia 3/4 opłaty sądowej przez konsumenta również narusza prawo europejskie.
TSUE stwierdził:
"46. W niniejszym przypadku z art. 491 § 1 kpc wynika, że termin do wniesienia zarzutów wynosi dwa tygodnie. Ponadto, zgodnie z art. 493 § 1 kpc pozwany w swoim piśmie zawierającym zarzuty powinien wskazać, czy zaskarża nakaz zapłaty w całości, czy w części, i przedstawić, pod rygorem niedopuszczalności tego pisma, zarzuty oraz okoliczności faktyczne i dowody. To, że tego rodzaju szczegółowe wymogi procesowe należy spełnić w tak krótkim terminie, znacznie zwiększa prawdopodobieństwo tego, że konsument nie wniesie zarzutów albo że będą one niedopuszczalne (wyrok z dnia 13 września 2018 r., Profi Credit Polska, C‑176/17, EU:C:2018:711, pkt 65, 66).
47. Ponadto z art. 19 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych wynika, że w razie wniesienia zarzutów wobec nakazu zapłaty pozwany musi uiścić trzy czwarte części opłaty sądowej, tak że przedsiębiorca jest zobowiązany jedynie do uiszczenia jednej czwartej części tej opłaty sądowej. Już sama konieczność wniesienia takiej opłaty może zniechęcić konsumenta do wnoszenia zarzutów. Jest on postawiony w niekorzystnej sytuacji, tym bardziej że w każdym wypadku musi uiścić tytułem kosztów opłatę trzy razy większą niż strona przeciwna (wyrok z dnia 13 września 2018 r., Profi Credit Polska, C‑176/17, EU:C:2018:711, pkt 67, 68).
48. Tak więc przepisy proceduralne takie jak te rozpatrywane w postępowaniu głównym w zakresie, w jakim, po pierwsze, stawiają one konsumentowi wymóg przedstawienia, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty, okoliczności faktycznych i dowodów pozwalających sędziemu na przeprowadzenie takiej oceny i, po drugie, penalizują go ze względu na sposób obliczania kosztów sądowych, zwiększają znacznie prawdopodobieństwo tego, że uczestniczący w tym postępowaniu konsumenci nie przedstawią wymaganych zarzutów (zob. podobnie wyrok z dnia 13 września 2018 r., Profi Credit Polska, C‑176/17, EU:C:2018:711, pkt 69, 70).
49. Ze względu na powyższe art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 należy interpretować w ten sposób, iż sprzeciwia się on przepisom proceduralnym pozwalającym na wydanie nakazu zapłaty, w sytuacji gdy sąd rozpoznający pozew o wydanie tego nakazu nie jest uprawniony do zbadania potencjalnie nieuczciwego charakteru warunków danej umowy, jeżeli sposób wykonania prawa do wniesienia zarzutów od takiego nakazu nie pozwala na zapewnienie przestrzegania praw, które konsument opiera na tej dyrektywie (zob. podobnie wyrok z dnia 13 września 2018 r., Profi Credit Polska, C‑176/17, EU:C:2018:711, pkt 71)."
Przy okazji należy zauważyć, że TSUE uznał sprawę za tak oczywistą, że wydał w tej sprawie postanowienie a nie wyrok, z przytoczeniem już poprzednio wydanych wyroków.
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=208541&mode=req&pageIndex=4&dir&occ=first&part=... ... więcejmniej
CURIA - Documents
curia.europa.eu
w składzie: A. Prechal, prezes trzeciej izby, pełniąca obowiązki prezesa siódmej izby, C. Toader (sprawozdawca) i A. Rosas, sędziowie, 
Pełna ista sędziów, których przeszkolił SSN Bączyl 13 grudnia 2017 r. (uzyskana w trybie dostępu do informacji publicznej):
Lp IMIĘ 1 NAZWISKO SĄD
1 SSO Kurkowska Eliza Sad Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
2 SSR (del.) Pyz – Kędzierska Barbara Sąd Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
3 SSR (del.) Chojnacki Michał Sąd Okręgowy w Warszawie/ II Wydział Cywilny
1 SSO Ligoń – Krawczyk Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
1 SSO Piwowarun – Kołakowska Joanna Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
6 SSR (del.) Wiśniewska – Wiecha Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie/ 1 Wydział Cywilny
7 SSR Lubieniecka Ewelina Sąd Rejonowy w Pruszkowie
8 SSR Budna Katarzyna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
9 SSR Piekarek Paulina Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
10 SSR Grzelak Agnieszka Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
11 SSR Blus Piotr Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
12 SSR Kiełek Anna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
13 SSR Birski Paweł Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
14 ASR Breś Ewa Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
15 SSO Rafałko Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
16 SSO Solka Mariusz Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
17 SSO Lipiński Andrzej Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
18 SSO Kruczkowska Joanna Sąd Okręgowy w Warszawie/ III Wydział Cywilny
19 SSO Gal Tomasz Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
20 SSO Błażejczyk Anna Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
numeru 21 brak na liście
22 SSR (del) Wlekły-Pietrzak Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
23 SSO (del) Gołaszewski Kamil Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
24 SSR (del) DudaPaweł Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXV Wydział Cywilny
25 SSO Fronczak Agnieszka Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
26 SSO Kiper Ewa Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydzial Cywilny
27 SSO Parczewska Katarzyna Sąd Okręgowy w Warszawie/ XXVII Wydział Cywilny
28 SSO Sędrowska Ada Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
29 SSO Smoderek Maja Sąd Okręgowy w Warszawie / XXVII Wydział Cywilny
30 SSR Sidor-Leszczyńska Agnieszka Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza
31 SSR de Lucas-Zgryza Izabela Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza
32 SSR Kamila Spalińska – Zbrzeżna Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
33 SSR Ewa Filipowska- Prusak Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
34 SSR LiannaWojdyga Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
35 SSR Aleksandra Koman Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
36 SSR Ewa Okrasso Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
37 SSR Anna Wypych – Knieć Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
38 SSR Robert Bełczącki Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
39 SSR Piotr Grenda Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
40 SSR Andrzej Vertun Sąd Rejonowy dla Wanawy – Mokotowa
41 SSR Aleksandra Kossuda – Ostasz Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
42 SSR Gertruda Trzeciak Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
43 SSR Aleksandra Błażejewska Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
44 SSO Łukaszuk Agnieszka Sąd Okręgowy/V Wydział Cywilny
45 SSR (del) Lizakowska-Bytof Iwona Sąd Okręgowy/V Wydział Cywilny
46 SSR Rola Małgorzata Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
47 SSR Hamerling Magdalena Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
48 SSR Tukaj Radosław Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia
49 SSR Grabowska-Niecko Anna Sąd Rejorwwy dla Warszawy- Śródmieścia
50 SSR Kubiak Monika Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
51 SSR Łukasiewicz Szymon Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
52 ASR Maj Michał Sąd Rejonowy dla Warszawy • śródmieścia
53 SSO Anna Pawłowska-Patro Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
54 Agnieszka Gradowska-Okrój Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
55 SSO Małgorzata Sachajczuk-Puławska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
56 SSO Marcin Kołakowski Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
57 SSO Eliza Nowicka-Skowrońska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
58 SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
59 SSO Katarzyna Sałaj-Alechno Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
60 SSO Hanna Wawrzyniak Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
61 SSO Ewa Kukiełka-Próchnicka Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
62 SSO Piotr Rempoła Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
63 SSO Katarzyna Wilczyńska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
64 SSO Małgorzata Kamykowska Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
65 SSO Radosław Olszewski Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
66 SSO Joanna Mrożek Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
67 SSO Zuzanna Adamczyk Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
68 SSR Anna Góral-Kapuścińska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
69 SSRAgnieszka Wyszomierska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
70 SSR AnnaGrudniewska Sąd Okręgowy Warszawa- Praga
71 SSR Joanna Pasik Sąd Rejonowy dl a Warszawy • Mokotowa
72 SSR (del) Świderski Krzysztof Sąd Okręgowy w Wanzawie/XX(V Wydział Cywilny
73 SSR Figiel Magda Sąd Okręgowy Warszawa – Praga
74 ASR Marczuk Ewelina Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli
75 ASR Balibok Aleksandra Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza
Dobrze przeczytałem sentencję wyroku: oddala WYŁĄCZNIE powództwo banku?!
Jak przy takim wyroku zdjąć hipotekę?
Jak dostać od banku kwoty, które oddano bankowi?