Wyroki TSUE z 16 kwietnia 2026 r.: “Rzepacz” (C‑753/24), “Jangielak” (C‑752/24) oraz “Falucka” (C‑901/24) – przedawnienie roszczeń banków
Kiedy umowa kredytu jest nieważna, strony muszą sobie nawzajem zwrócić to co świadczyły, to jest bank musi zwrócić kredytobiorcy kwoty zapłacone przez niego, a kredytobiorca musi zwrócić bankowi kwotę wypłaconego kredytu. Roszczenia te mają charakter majątkowy i w związku z tym ulegają przedawnieniu, zgodnie z art. 117 § 1 kodeksu cywilnego (k.c.). Roszczenie banku, jako… Dowiedz się więcej »